Notre agriculture est à la croisée des chemins, après 70 ans d'une trajectoire de mécanisation et d'utilisation intensive d'intrants chimiques, engrais et pesticides, pour satisfaire à la volonté politique de libérer de la main d’œuvre de nos campagnes tout en accroissant les rendements. Ce projet, porté par le ministre Edgard Pisani en 1963 et connu sous le nom de "Plan Pisani", a conditionné jusqu'à aujourd'hui l'orientation des budgets nationaux dédiés et ceux de la PAC et le cadre législatif et réglementaire, accentuant la libéralisation de ce secteur (notamment après l'abandon de toute régulation européenne des prix en 1992).

Tant et si bien que nos agriculteurs, jadis 4 millions dans le pays, sont aujourd'hui menacés d'extinction.

La moitié des 400 000 exploitants survivants à ces politiques partira à la retraite dans moins de dix ans. Ainsi, près de 200 000 exploitations, représentant environ un tiers de la surface du territoire national, vont changer de main dans les 10 ans à venir. Au profit de qui ? Ce renouvellement démographique est un véritable un tournant historique car il interroge sur la pertinence d'un ce modèle vieux de 70 ans qui atteint aujourd'hui ses limites.

La grande majorité des agriculteurs ne tire pas un revenu suffisant de son activité, l'utilisation massive de l'agro-chimie a tué la biodiversité (75% de la biomasse des insectes, 66% des oiseaux) , a et empoissonné les masses d'eau, les riverains et les agriculteurs eux-mêmes. Quant aux sols agricoles, utilisés comme simple substrat inerte, ils sont massivement stériles, toute microfaune ayant été anéantie par les pesticides . Ce renouvellement démographique nous contraint désormais à choisir le cap qui guidera notre modèle agricole pour les prochaines décennies.

En refusant d'opérer la bifurcation avec une Loi d'orientation agricole vide et obsolète, le gouvernement Macron a choisit son cap.

Celui de l'aggravation de cette trajectoire délétère : les paysans partent à la retraite sans être remplacés, les fermes s'agrandissent et s'industrialisent (la taille moyenne des fermes est passée en 50 ans de 20 ha à 70 ha) l'agriculture familiale et biologique sont menacées de disparition, les candidats à l'installation ne parviennent plus à accéder à la terre et aux peu d'aides existantes et la SAFER ne dispose pas de moyens suffisants pour remplir ses missions de régulation. Certaines mesures prévues dans la loi pourraient même accélérer cette trajectoire inquiétante. Le président national de la SAFER a alerté sur la création de "groupements fonciers agricoles d'investissement" (GFAI) qui risquent de favoriser la spéculation et la financiarisation du foncier agricole, « comme en Angleterre, où des sociétés d’investissement placent un gérant, pour exploiter une ferme, aidé de salariés agricoles… ».

L'objectif inavoué du gouvernement et de la direction de la FNSEA, c'est la consécration d'un modèle agro-industriel reposant à terme sur moins de 100 000 exploitations agricoles et des salariés dépourvus d'autonomie et de droits, travaillant pour des groupes financiarisés faisant main basse sur les terres, nos biens communs (à coup de méga bassines), et sur l'ensemble des filières, de l'amont à l'aval.

Il planifie la concentration des terres et la course à l’agrandissement qui entérinera la désertification de nos campagnes et la destruction de notre environnement.

Preuve de ce projet funeste, notre pays ne se dote pas des moyens de formation indispensables : 200 000 agriculteurs partiront en retraite d'ici 8 ans, et nous sommes à peine capable d'en former 13 000/an. Ces chiffres sont l'aveu de la trajectoire poursuivie : accompagner voire accélérer la baisse continue du nombre d'agriculteurs. La FNSEA propose même, toute honte bue, un plan social pour l'agriculture française. Elle est à ma connaissance le seul syndicat professionnel qui milite sans relâche pour la disparition de ses propres adhérents ...

Ce renouvellement démographique représente pourtant une opportunité majeure pour notre pays. À la France insoumise-NUPES, nous défendons une politique à la hauteur de l'urgence : un "nouveau plan Pisani" pour l'agroécologie.

Le problème de l'alcool chez les mineurs demeure un enjeu de santé publique majeur. 70 % des jeunes de 15 ans ont déjà expérimenté l’alcool, 43.8% en ont fait l’usage au cours du mois écoulé tandis que 1 élève de troisième sur 5 a connu une alcoolisation ponctuelle importante dans le mois.

Le lien entre l’exposition à la publicité et la consommation d’alcool, dont les comportements d’alcoolisation excessive, chez les jeunes est particulièrement bien démontré dans la littérature scientifique française et internationale (Expertises collectives INSERM : Conduites addictives chez les adolescents, 2014 ; Réduction des dommages associés à l'alcool, 2021). 22,9% des adolescents disent, par exemple, avoir ressenti l'envie de consommer la boisson mise en valeur par la publicité.

C’est d’ailleurs au nom de la protection de la santé des mineurs que la publicité pour les boissons alcoolisées a été interdite par la loi Evin sur des médias prisés des jeunes, tels que le cinéma et la télévision tout comme la publicité dans les publications destinées à la jeunesse ou à la radio aux heures où il est possible que des enfants soient à l’écoute. Or il s’avère que ces mesures ne protègent pas suffisamment les mineurs de l’exposition à la publicité des marques d’alcool car elles ne concernent pas certains supports en particulier l’affichage dans la rue. Ainsi 86% des adolescents déclarent avoir vu ou entendu une publicité pour une boisson alcoolisée.

Les industriels de l'alcool l'ont compris, notre jeunesse, constitue le futur vivier de consommateurs. Aussi, ils n'hésitent pas à réaliser des campagnes d'affichage aux abords de nos écoles, collèges, lycées, centres de loisirs et tout autre établissement recevant des personnes mineures ou à risque.

Considérant que les intérêts économiques, quels qu’ils soient, ne peuvent pas être plus importants que la santé de nos jeunes, il apparaît nécessaire de compléter les mesures de protection des mineurs prévues par le code de la santé publique. L’article unique prévoit ainsi l’interdiction de la publicité faisant mention des boissons alcoolisées dans un périmètre de 250 mètres aux abords des établissements d'enseignement scolaire ainsi qu'aux abords d’établissements recevant des personnes mineures ou à risque.

Cette proposition de loi se veut complémentaire du texte déposé le 21 mars 2023 par Madame la Députée Karine Lebon visant à interdire la publicité pour des marques d’alcool (boissons alcoolisées et sans alcool dont la dénomination fait référence à une marque d’alcool) par des influenceurs non spécialisés sur les réseaux sociaux.